Установлено брекетов

    за месяц 36
    за год 549
    всего 2056

    Установлено имплантов

    за месяц 49
    за год 605
    всего 2649
    • Главная
    • Статьи
    • Мост или имплант? Выбираем оптимальный метод восстановления зуба

    Мост или имплант? Выбираем оптимальный метод восстановления зуба

    При отсутствии одного или двух зубов стоматологи предлагают установить либо зубной мост, либо импланты.

    Отсутствие зуба – серьезная проблема, в связи с которой возникает множество сопутствующих вопросов. Главная задача заключается в выборе оптимального метода протезирования и наиболее подходящего материала. Многие, столкнувшись с подобного рода проблемой, невольно задаются вопросом: что лучше – мост или имплант? Разберемся в этой непростой ситуации, проанализировав все нюансы данных методик.

    Зубные импланты

    В настоящее время зубные импланты – одна из самых надежных методик восстановления зубов. Такой протез представляет собой своеобразную конструкцию, состоящую из корня, который обычно изготавливается из медицинского титана, абатмента, соединяющего корень и верхнюю часть, и непосредственно коронки, которая устанавливается в последнюю очередь.   

    К основным достоинствам имплантации можно отнести следующие:

    • максимально продолжительный срок службы (до 20 лет, а при правильном уходе и строгом соблюдении всех предписаний врача имплант может прослужить и до конца жизни).

    • Исключена необходимость обточки и депульпирования соседних элементов зубного ряда.

    • Импланты полностью восстанавливают функциональность зубов.

    • В процессе пережевывания пищи штифт обеспечивает привычное давление на зубы, что предупреждает развитие атрофии кости. (Примите во внимание этот факт, если в перед вами стоит выбор установить мост или имплант на жевательный зуб.)

    • Отличные эстетические характеристики – опытный специалист сможет подобрать оттенок коронки импланта, максимально соответствующий естественному оттенку эмали ваших зубов.

    • Медицинский титан приживается в 98% случаев, что говорит о крайне редких случаях отторжения.

    • При необходимости импланты могут выступить в роли прочных опорных элементов зубного ряда.

    Рассматривая вопрос, что лучше – зубной мост или имплант, нельзя не уделить внимание недостаткам каждого из методов. Так, среди минусов рассматриваемого метода мы решили выделить следующие моменты:

      При отсутствии одного или двух зубов стоматологи предлагают установить либо зубной мост, либо импланты.
    • большой список противопоказаний;

    • высокая стоимость;

    • продолжительность протезирования (до 12 месяцев).

    Мостовидные протезы

    Мостовидный протез, или просто мост, представляет собой специфическую конструкцию, которая с целью восстановления потерянного зуба устанавливается между двух элементов ряда.  

    К основным преимуществам данного метода можно отнести следующие:

    • доступная стоимость;

    • быстрая установка;

    • надежная фиксация;

    • высокие эстетические характеристики.

    Самым весомым недостатком в данном случае является необходимость обточки и депульпирования соседних зубов, которые будут выступать в качестве опоры. Эти процедуры негативно влияют на здоровье опорных элементов зубного ряда. Нередко протезы доставляют дискомфорт своему обладателю, повреждаются и становятся причиной развития костной атрофии.  

    Мост или имплант зуба?

    Что лучше поставить – мост или имплант? Большинство западных медиков уже ответили для себя на этот вопрос, отдав предпочтение в пользу имплантов. Ниже мы привели основные причины такого выбора:

    1. Соседние зубы остаются в целости и сохранности, в то время как при установке моста препарируются опорные здоровые зубы.

    2. Если по каким-либо причинам мост установлен негерметично, под ним начнет скапливаться налет, который впоследствии может стать опасным источником инфекции.

    3. В среднем срок службы мостовидного протеза варьируется от 6 до 10 лет, а правильно установленный имплант может оставаться целым и невредимым в течение всей жизни.

    4. Нередко мостовидный протез становится причиной развития атрофии костной ткани. Это связано с тем, что мост не может обеспечить правильное, то есть естественное распределение жевательной нагрузки.

    «Применение мостовидной конструкции может привести к возникновению определенного рода осложнений, избежать которых во многих случаях просто невозможно. Если же говорить об имплантации, то здесь практически все зависит от опыта, квалификации и мастерства специалиста».

    Вялов Павел Николаевич, стоматолог-хирург, ортопед центра имплантации и ортодонтии «Зууб.РФ»